¿El General Nicolas Bravo fue un tridor?

Si es asì, porr que en Chilpancingo de los Bravo lo festejan. En ese caso hasta deberian de cambiar el nombre de la ciudad. no lo creen?

Señor Alexey:

Me apena que para hacer un tributo a Vicente Guerrero tenga que denigrar a Nicolás Bravo. Ambos fueron insurgentes, lucharon por la soberanía e independencia de México y por un gobierno republicano. Hay testimonios documentales de que fueron amigos y compañeros hasta el México independiente. El hecho de que, después, fueran rivales políticos no quiere decir que no hayan tenido afinidad en lo más importante: la independencia y soberanía del país.
Bravo aportó a la insurgencia todo: su comodidad, sus bienes e, incluso, las vidas de su padre y de uno de sus tíos. En el México independiente, sufrió un destierro político en el que, cabe mencionar, tuvo que ver Guerrero pero volvió a su tierra decidido a defender su independencia ante la amenaza de la invasión española de Barradas. Antes había luchado en contra del imperio de Agustín de Iturbide (junto con Guerrero, por cierto) y, años después, en contra la intervención norteamericana. Fue, además, tres veces presidente de la república (interino y sustituto) y dos veces vicepresidente. También tuvo otros cargos como senador y gobernador de los estados de México y Puebla. Siempre estuvo presente en la discusión política del país y participó, también, en las gestiones para la creación del estado de Guerrero.
Es uno de los formadores de la nación mexicana y no se le debe de despretigiar por afirmaciones vicerales y sin fundamento. Cuando Guerrero fue adversario de Bravo no le importó luchar en contra de él. Tampoco a Bravo le importaría enfrentarse, después, a Guerrero. Así es la guerra y así es la lucha política.
Nicolás Bravo no sólo es una figura histórica a la que no se debe de atacar infundadamente, sino que hay que rescatarlo para orgullo y agradecimiento de todos los mexicanos pues fue uno de lo hacedores del México independiente y republicano en que ahora vivimos.
Por último, debo de decirle que los personajes históricos de México y de cualquier parte del mundo son seres humanos, como cualquiera de nosotros, con aciertos y errores, no son dioses, ni prohombres. No está de más recordar al maestro Edmundo O'Gorman, quien decía que la historia debe de comprender los hechos históricos, no juzgarlos.
Gracias por su atención

María Teresa Pavía Miller

Señora Pavía:

Antepongo una disculpa por la tardanza de esta respuesta.


Cita:


He buscado y leído detenidamente cada línea de las secciones que conforman este tributo, y le puedo confirmar que en ninguna parte del mismo se denigra la figura de Nicolás Bravo. Diseñé este sencillo minisitio inspirado solamente en la grandeza de Vicente Guerrero. Con ello basta para construir uno y mil sitios sobre este caudillo, sin la absurda e irracional necesidad de denigrar a algún otro personaje histórico. De ello se desprende que usted no visitó el minisitio ni leyó el contenido de sus secciones. Así pues, no comprendo las razones que le han llevado a concluir erróneamente lo arriba citado.

Por otra parte, si mi respuesta a la pregunta de Agustín -en la que he vertido suscintamente mi más personal y honesta opinión sobre las acciones de Bravo contra Guerrero-, ha sido mal interpretada como un intento por denigrarlo, me permito liberarle del error, aclarando que esa no fue la intención.

Dado que ha fundamentado el resto de su mensaje con base en esa errática apreciación, no tengo nada más que comentar al margen de mi agradecimiento por la interesante información sobre Nicolás Bravo, que usted y el compañero José aportaron.

Le envío un cordial saludo,

Alexey

Acatenango no tiene nada que ver.
Que callen los perros de guatemala.

investigue....

Leonor López (o araujo, o como se llame):

Francamente no entiendo su motivo o intención al empeñarse en hablar de Anastasio Bustamante en el tono en que lo hace, si precisamente se ha dejado claro que tal personaje no es digno de reconocimiento alguno por su ingrata memoria en la historia nacional.

Usted le otorga un "viva" en el asunto de su mensaje, pero luego redacta pobremente un texto que más bien parece copiado de esas ridículas estampitas que constan de un dibujo mal hecho, supuestamente de algún personaje histórico, y al reverso incluyen una breve reseña que pretende ser una biografía (deberían prohibir su uso en primarias y secundarias, pero desafortunadamente es todo lo contrario).

De cualquier forma, en dicho texto usted confirma lo que aquí se ha dicho sobre Bustamante: "En 1829 asume la vicepresidencia a instancias de Guerrero a quien poco después derroca... Un año más tarde es apresado y poco después liberado y desterrado a Europa... de nuevo es derrocado y enviado a Europa... etc." No explica usted cómo o de qué medios se sirvió para suplantar y sacrificar a Vicente Guerrero. Tampoco menciona por qué fue expulsado del país una y otra vez, por sus propios seguidores inclusive. Le ilumino: sus periodos de gobierno fueron siempre represores y sangrientos, y la mayoría de las campañas militares que encabezó él solo, resultaron en fracaso. Pero no me crea y haga lo que usted mismo(a) "sugirió" en su previa participación: INVESTIGUE.

Para concluir, siendo esto lo último que diré sobre esa mancha negra en la historia mexicana que se llamó Anastasio Bustamante, fue el primero de los varios "Carlos Salinas de Gortari" que ha tenido que sufrir (y sigue sufriendo) nuestro país, al proceder sórdida y criminalmente durante sus mandatos de gobierno, burlándose del pueblo de México al salir en la más vergonzosa y total impunidad e interviniendo posteriormente en asuntos nacionales, siempre con consecuencias nefastas para la nación y ante la indiferencia y sumisión de los mexicanos. Cien condenas al paredón no habrían bastado para hacerle pagar las tantas veces que traicionó a la patria, ni mil más por el vil y cobarde asesinato del libertador de México, Vicente Guerrero.

Alexey

Hola Aníbal.

Nicolás Bravo, descendiente de criollos, siguió a su padre Leonardo en la lucha emancipadora. Los Bravo eran hacendados, terratenientes, si bien no del todo ricos, tenían buena posición social y económica en la Nueva España. Pero lo dejaron todo para unirse a los Galeana en la revolución de independencia encabezada entonces por el general Morelos.

Es difícil comprender o al menos explicar su errático proceder después de que Guerrero consumara la independencia y expulsara (apoyado por el mismo Nicolás Bravo) al imbécil de Iturbide. Los liberales iniciaban desde el gobierno la vida independiente del país, algo muy mal visto por la derecha criolla conservadora, centralista y minoritaria, enemiga perenne de las causas populares. Bravo, por sus orígenes, tendría esa ideología clasista a pesar del legado de su padre y tíos, que murieron violentamente defendiendo la misma causa que Guerrero y los liberales (¡y el mismo Bravo!) habían consumado victoriosamente.

Por ello he dicho, sin afán denigratorio a su persona, que su trayectoria tiene esa mancha sangrienta y triste. Podríamos seguir el consejo de algunos timoratos que sumisa y resignadamente pretextan que "así es la guerra y así es la lucha política"; o podríamos ejercer nuestra capacidad crítica y racional que permite realmente aprender de la historia, y llamar a las cosas por su nombre como lo has hecho tú en el asunto y cuerpo de tu mensaje.

Gracias por tu participación.

Alexey


¡ VIVA JOSÉ MARÍA MORELOS Y PAVÓN !,
padre de la patria
¡ VIVA VICENTE GUERRERO !,
líder popular e invicto consumador de la victoria independiente
¡¡ VIVA EL PUEBLO DE MÉXICO !!,
consumador material de la victoria independiente, verdadero y único dueño de este país... ojalá despierte pronto a esa realidad